Къ добру или къ худу человекъ рождается?
Къ добру или къ худу человекъ рождается, на сей вопросъ ответствую я, къ добру и къ худу: не иной къ добру, а иной къ худу: и не частію иной къ тому, а иной къ другому; но вдругъ и къ тому и къ другому. Сей ответъ покажется противенъ разсудку; ибо нетъ того, что бы безъ смешенія два противныя содержало свойства, и было бы вдругъ и сладко и не сладко. Смесь двухъ противныхъ вещей у обеихъ отъемлетъ силу естественнаго свойства. И ежели равно противубореніе вещей; такъ во смешеніи ни одно ни другое чувствоваться не будетъ; соделавшися то что чувствуется третьимъ, и двумъ темъ, изъ чего оно составлено, нимало не сходнымъ. И хотя во смешеніи добра съ худомъ, и не то состояніе, какое во смешеніи сладкаго съ горькимъ, дабы обе смешенныя вещи произвели нечто третье лишившися прежняго свойства; ибо во смешеніи добра и худа всякая частица свойство свое удерживаетъ, и всякое действо видно и во смешеніи; однако въ человеке они сожительствуютъ. Частицы добра и худа не только по переменамъ, но иногда и вдругъ явиться могутъ. Добро и худо пременяются на примеръ тако: въ сей часъ я обвиняю человека, въ другой потомъ часъ я защищаю невиннаго; но являются иногда добро и худо вдругъ: пьяница, лежа въ грязи на улице, даетъ нищему милостину. Действіе действію уступаетъ, когда они единымъ простираются путемъ, а когда разными, тогда не только согласныя купно идутъ, но и противныя, ежели они разноличны. Вдругъ и стоять и ходить не льзя. Вдругъ и въ грязи валяться и милостину подавать можно. Две частицы добра мешаются, а одна добра а другая худа не мешаются. Кто подастъ нищему копейку, хлеба кусокъ, и стаканъ воды; доброе зделаетъ онъ дело. Кто напившися валяется въ грязи и въ то же самое время подаетъ милостину, делаетъ купно и доброе и худое. Мешается ли беспутство пьяницы со щедростью ево? Добро и худо толико другъ другу противны, что хотя они и смешиваются, но никогда соединиться не могутъ, и средины между добра и худа нетъ; ибо добро безстепенно, а худо безконсчно. Все наши участныя доброты суть участія совершеннаго добра, и все они совершенны, и естеству нашему не причастны. Худо восходя къ добру степеньми и часъ отъ часу становяся лутче, должно бы было претвориться въ добро на последокъ, и быти совершенствомъ; но до совершенства достигнуть не возможно; ибо не отъ худа къ добру простирается естественное теченіе, но отъ добра къ худу, хотя мы отъ естественнаго худа, къ добру искуствомъ несколько и возносимся, просвещаяся и очищаяся. Добро въ центре и совершенно, а отъ центра простираются въ худо безконечныя линіи. Что дале худо отъ добра, то хуже оно. Совершенство не имеетъ степепей. Следственно ни чево нетъ лутче Бога; ибо совершенства лутче быть не можетъ. Несовершенство степени имеетъ и безконечно, следственно нетъ такова худа, котораго не было бы еще хуже. Я сказалъ то что человекъ рождается и къ добру и къ худу; не думаю ли я что человекъ рождается частію къ добру, частію къ худу? Нетъ я и етова не думаю, а на неясный вопросъ, я буду ясно отвечашь. Человекъ рождается ради себя къ добру, а ради другова человека, и ради всякова другова животнова къ худу. Каждое дышущее вредоносно другому дышущему, и во своемъ и въ чужомъ роде; ибо не только твари тварей чужеродныхъ, но и своеродныхъ погубляютъ, и что все твари другъ другу, и во своемъ и чужомъ роде, къ худу рождаются, въ томъ насъ ежедневныя уверяютъ опыты. Общая польза не ослабляетъ сего доказательства; въ ней имеетъ каждый свой собственной прибытокъ. Во всехъ сообществахъ, какъ у человековъ, такъ и у другихъ тварей согласіе отъ собствеинаго и участнаго своего прибыточества утвержденно, а не отъ любви къ подобной себе твари. Дружимся и любимся мы ради самихъ себя. Другова любимъ любя себя, ненавидимъ ненавидя ево. Все наши действія происходятъ отъ любви къ себе и отъ ненависти къ другому. Не естествомъ но Моралью и Политикою склонны мы къ добродетели. Мораль есть познаніе премудрости Божіей и вечнаго устава покоющагося на неколеблемой славе. Политика есть познаніе премудрости человеческой и временнаго устава покоющагося на неколебимой пользе. Мораль безъ Политики безполезна, Политика безъ Морали безславна. Но оба сіи познанія толнко между собою сопряженны, что ни какимъ образомъ, одно безъ потерянія славы, а другое безъ потерянія пользы, разделенны быть не могутъ; ибо угожденіе Божеству не можетъ быти безъ угожденія человечеству, а угожденіе человечеству не можетъ быти безъ угожденія Божестзу. Не можно раздражити казиннаго человека не нарушая истинны, ни истинны, не нарушая челояечества. Ежели бы не было Бога; не было бы честности, и Мораль бы ненадобна была, а была бы надобна одна Политика. А ежели бы то было на свете развращенія; не было бы безчестности, и не надобна бы была Политика. Но Богъ есть, и ко благу существуетъ, а мы рождаемся къ худу, и исправляемся Моралью и Политикою. Но и со всею нашею добродетелью мы еще худы, съ тою только разностію, что одинъ другова хуже. А добродетелью должны мы не естеству нашему, но сей искре Божества, которую мы Моралью именуемъ, и на ней основанной Политике, Мораль и Политика делаютъ насъ, по размеру просвещенія разума и очищенія сердецъ, полезными общему благу. А безъ того бы человеки давно уже другъ друга безъ остатка истребили.
Россия практически заморозила новое бурение подлёдного антарктического озера Восток, причём в тот самый момент, когда ближе всего подошла к открытию местной жизни.
Все мы знаем, что после бурения в глубинах озера Восток в Антарктиде нашли следы крайне необычной бактерии. Зарубежные учёные считают, что в озере есть и множество экзотических многоклеточных. Их отечественные коллеги отвергают эту точку зрения, но и они полагают, что продолжение его исследования принесло бы много нового - и позволило бы понять, как может выглядеть жизнь в других мирах Солнечной системы. В ближайшее время этого не произойдёт: основные работы на "Востоке", к сожалению, прекратили. Если такие открытия в озере кто-то и сделает, то это может стать заслугой зарубежных исследователей - и случится весьма нескоро.
Озеро Восток - большой водоём на 6000 кубических километров, что во много раз больше, чем в Ладоге. К тому же Восток подлёдный, на глубине почти в четыре километра, отчего давление там до 400 атмосфер, а кислороду и азоту вне контакта с атмосферой некуда деваться. Насыщенные ими воды озера - уникальная среда, которая должна быть самым неблагоприятным для жизни водоёмом на Земле. Но, несмотря на это, жизнь там всё-таки есть - по крайней мере, так полагает ряд российских и американских учёных, исследовавших итоги его бурения. Хотя оценки исследователей из этих двух стран по его обитаемости радикально расходятся, все они считают, что нашли следы местной жизни.
В апреле 2017 года прошла премьера фильма "Озеро Восток. Хребет безумия", в котором рассказывалось об очень нелёгких условиях, в которых российские полярники и учёные добились весьма значимых результатов по поиску жизни под несколькими километрами антарктических льдов. Фильм всё ещё собирает международные премии, но с ним связана история и поважнее любых премий. Он поднимает тему фактической остановки глубинного чистого бурения на озере Восток силами одноимённой полярной станции. Нехватка финансирования не даёт сделать там больших шагов уже с 2015 года. И сейчас на станции в несколько раз меньше человек, чем было на пике работ. От этого надежд на большое открытие местной подлёдной жизни практически нет. Самое время окинуть взглядом историю бурения, понять, чего там удалось достигнуть и чего - благодаря текущей "заморозке" работы - достигнуть не удастся.
На тему того, кто конкретно обитает подо льдами между станцией "Восток" и одноимённым озером, есть две точки зрения. Одна из них американская, другая - российская. Первая опирается на итоги менее глубокого бурения, которое США проводили в этом районе в 1990-е годы. Тогда достать удалось лишь лёд над озером - тот, что образовался из его вод, постепенно поднимающихся вверх и замерзающих. По итогам анализа его образцов группа Скотта Роджерса (Scott Rogers) метагеномным методом нашла там последовательности генов 1623 видов! Из них шесть процентов относились к довольно сложным созданиям - эукариотам, существам с выделенным ядром, окружённым стенкой. Нечто настолько сложное меньше всего ожидали увидеть на глубине в несколько километров.
Больше того, один из видов бактерий, предположительно, найденный таким путём, живёт только в кишечнике рыб - он просто не встречается отдельно от них. Найдены и последовательности генов, типичные для коловраток и моллюсков. Из этого американская группа сделала вывод, что среди обитателей озера Восток могут быть крайне сложные существа, даже рыбы и ракообразные. По одной из гипотез, озеро в виде открытого водоёма существовало десятки миллионов лет и лишь последние 14–15 миллионов скрыто льдами.
Значит, теоретизируют исследователи, местные рыбы и ракообразные имели много времени, чтобы постепенно адаптироваться к подлёдным условиям. К тому же, если они там есть, то могут сделать экстремальные условия Востока не такими экстремальными. Кислорододышащие организмы могли бы потребить излишек кислорода, поступающий в озеро вместе со льдом. Тогда в глубине озера избытка этого газа - сильного окислителя, рядом с которым жизни бывает нелегко, - может и не быть.
Российские учёные во главе с Сергеем Булатом на это открытие отреагировали крайне холодно. Они совершенно справедливо указали, что бурение велось с использованием технических жидкостей, загрязнённых обычными почвенными и иными бактериями. Отличить внешние загрязнения от "местных жителей" практически невозможно без использования "чистого бурения". Отечественные исследователи полагают, что в таких условиях говорить о настоящей "восточной" жизни можно, только если найдены генетические последовательности, совсем ни на что не похожие.
И специалистам из Петербургского института ядерной физики РАН удалось найти там ДНК бактерии, которая не совпала ни с одним из известных видов. Она настолько чужда им, что даже поместить её в какую-то группу бактерий не удалось. 14 процентов её генов не встречаются у любых других известных видов. Как сказал тогда Сергей Булат, эта ДНК так не похожа ни на что другое, что "если бы её нашли на Марсе, несомненно, заявили бы, что это жизнь с Марса. Хотя это земная ДНК".
Однако это именно бактерии, простые, одноклеточные, без "наворотов" и излишней сложности. Генов чего-то неожиданного и тем более сложного, но при этом отличающегося от наземных видов, в образцах льда пока найти не удалось. Так что эукариоты и даже многоклеточные вроде рыб, на взгляд наших учёных, там пока отменяются. Это, быть может, и неплохо. Рыбы, живущие без света и поступления питательных веществ сверху, должны быть настолько чужды всему тому, что мы знаем, что, по сути, не сильно отличались бы от всяких "зелёных человечков" из рассказов креативных уфологов.
Вопрос о том, есть ли в Востоке многоклеточные, на этом вовсе не закрыт. Совсем недавно учёные узнали, что многоклеточные - в частности грибы - каким-то загадочным образом могут выживать глубоко под морским дном. Там давление даже повыше, чем в подлёдном озере. Видимо, грибы как-то сожительствуют с бактериями хемоавтотрофами, извлекающими энергию из неорганической материи за счёт её окисления. "Горючим" для такой глубинной жизни служат недостаточно окислённые соединения железа - например, в составе оливина. Бактерии "сжигают" его с помощью кислорода и получают воду.
А в конце апреля 2017 года стало известно, что многоклеточные грибы описанного типа могут существовать под морским дном уже 2,4 миллиарда лет. Причём возникли они ещё до насыщения атмосферы кислородом. То есть, вопреки ранее существовавшим взглядам, многоклеточной и сложной жизни не нужна ни кислородная атмосфера, ни благоприятные условия поверхности планеты. Если так было миллиарды лет назад, вполне может быть, что и сегодня в подлёдном озере существуют организмы посложнее бактерий - и намного.
На секунду предположим, что всё может быть именно так. Тогда важность их открытия выходит далеко за пределы наших знаний о земной жизни. Дело в том, что недра Марса, Титана, Энцелада, Европы, Цереры и многих других тел системы тоже имеют ледовую шапку сверху, воду снизу и высокое давление. Они так похожи на условия Востока, что сам собой напрашивается вывод: если сложная жизнь будет найдена подо льдами Антарктиды, то трудно исключить её наличие и в других мирах Солнечной системы.
На первый взгляд может показаться, что главная проблема антарктической подлёдной жизни - это холод. На деле всё может быть совсем не так. Да, верхние слои озера охлаждены до минус трёх по Цельсию. Не будь там давления выше 350 атмосфер - и на их месте был бы лёд, только оно не даёт настолько холодной воде замёрзнуть. И всё же, скорее всего, нижние слои озера куда более экстремальны в плане температур.
Во льду в сотне-другой метров над озером получилось найти Hydrogenophilus thermoluteolus - термофильную бактерию. Хотя она там довольно обычная "на вид" (гены похожи на другие известные образцы), списать её на внешние загрязнения очень сложно. И не только потому, что термофильная бактерия в Антарктиде была бы довольно странным загрязнителем. Важнее то, что до льда над Востоком её получалось найти только в горячих источниках. На поверхности ей особо нечего делать - она живёт, окисляя водород, накапливающийся там, где горячая вода контактирует со скальными породами.
Такой "загрязнитель" почти наверняка не мог попасть в керосин или фреон, использованные при бурении, из России или других частей мира. Производства подобных субстанций нигде не размещают в горячих источниках. На этом основании российские и французские учёные предполагают, что на дне подлёдного озера прячутся такие же источники, через которые кроме горячей воды поступает водород, служащий основой для хемоавтотрофной жизни.
Вообще, Hydrogenophilus thermoluteolus далеко не самый большой экстремал из тех, кто живёт рядом с горячей водой. Такие, как она, живут и развиваются при 40–60 градусах по Цельсию. Самые "жёсткие" из них - более просто устроенные одноклеточные, археи, которые переносят до 122 градусов по Цельсию. Правда, пока следов архей во льду над озером или в пробах из него найти не удалось. Так что если на самом дне и жарко, то не чрезмерно, не выше точки кипения, при которой гибнут бактерии.
Несколько лет назад глубокое бурение в воды озера начало притормаживаться. Чтобы попасть на такую глубину, бур не годится: тающая вода изо льда быстро замерзает. Её вытесняют незамерзающими керосином или фреоном. Но если такие жидкости - в них может быть немало бактерий - попадут в воды озера, будет очень тяжело понять, кто из найденных при бурении - абориген, а кто - пришлый. Российские исследователи давно пришли к выводу, что на последних десятках метров льда и тем более в самом озере нужны принципиально иные технологии, исключающие контакт воды озера и внешних жидкостей.
Увы, это значит, что нужно новое оборудование для бурения. А его создание - в отличие от эксплуатации прежнего - требует денег, пусть и далеко не в космическом масштабе. Так что где-то с 2015 года дальнейший ход работ серьёзно притормозили. "Бурильная" часть персонала станции составляет сейчас всего несколько человек, а когда-то для реализации этой задачи её персонал доводили до десятков.
Случившееся больше всего похоже на то, как если бы после октября 1957 года Хрущёв внезапно сказал, что спутники запускать дорого, и не дал финансирования на все остальные космические полёты. Российские учёные нашли лучшего кандидата в необычную жизнь для подлёдного озера, лежащего на глубине в километры. Озеро это, как считают многие, соединено подповерхностными протоками с другими местными озёрами - а всего их в Антарктиде десятки, Восток просто - самое крупное. И вдруг, вместо того чтобы продолжить работу, найти новых бактерий или даже многоклеточных, мы внезапно сами отказываемся от борьбы.
Логику за этим решением можно понять. Хрущёв не мог сказать "поигрались и хватит" - он потерял бы лицо из-за конкурентного давления со стороны США. Там был В. Браун с его мечтами о Луне, и отказ от полётов поставил бы СССР в неудобное положение. К сожалению, зловредные американцы не спешат соревноваться с нами в направлении исследования самой экзотической земной жизни. Для этого у Штатов просто нет полярной станции прямо над озером. В результате ситуация может обернуться долгой остановкой наших собственных усилий в этом направлении.
Впрочем, NASA как раз думает над методами бурения километрового льда на Европе. Возможно, там задумаются над испытаниями мобильного бурильного комплекса над тем же Востоком. Тогда может получиться, что приоритет в открытии самой экстремальной подлёдной жизни окажется за кем-то ещё.
Увы, моя история правдивая, а не бред воспалённого ума. Радует только одно - произошла не со мной…
Наверное, в детстве все баловались безобидными гаданиями - духов Гитлера на блюдце вызывали, или на ложках гадали. У каждого человека есть такой период в жизни, в который непреодолимо тянет к всякой нечисти, чаще всего это происходит в детстве или юности. Не миновала сия участь и мою покойную бабушку, тогда ещё незамужнюю девчонку ну и парочку таких же страстно желающих узнать про суженного-ряженного девушек. Порталом для связи с потусторонним миром было решено считать упомянутое выше блюдце, ну и коряво нарисованный алфавит на бумажном круге. Молодые смешливые девушки отнеслись без должного уважения к покойничкам, коих они решили вызывать, а может просто не верили в серьёзность выбранной ими затеи. В любом случае, вызывая духов, ржали они как кони на ипподроме, за что общавшийся с ними покойничек назидательно начертил блюдцем по алфавиту (пишу дословно) - если будете хи-хи ха-ха - не видать вам жениха! Девки, что не удивительно, малость пересрали и на блюдце тот час гадать бросили, шоб не провоцировать нервного покойничка наложить на них проклятье безбрачия. И не стала бы я писать тут эту историю, если бы в течении жизни моей бабули и её родственников не переставала происходить непонятно что.
А именно: лет через 5-7, бабуля моя уже была замужем, правда крайне неудачно (кстати, у всех горе-гадальщиц личная жизнь не заладилась. если и был муж, то обязательно мудак, каких поискать, так что фиг его знает, может покойничек им и отомстил, а может и просто совпадение) имела сына и ожидала появления на свет ещё одного дитяти- мою тётку, о которой я расскажу как-нибудь в другой раз. Мамой моей тогда и не пахло. может поэтому дух всякого колдунста и ведьмачества ей не передался. Так вот. Ночь. Бабуля спит, в соседней комнате мирно посапывает 3хлетний первенец Ваня, муж бабулин где-то шляется, ничего, казалось, не предвещает беды, и вдруг топот, от которого бабуля моя проснулась. Вначале ей подумалось, что это кошка. включила свет - дома никого. Стоило лечь в постель - топот повторился. Бабушка подумала, что первенец балуется - снова включила свет, пошла к сыну - а он мирно спит в своей кровати. Легла в постель - такая же фигня и топот всё ближе и ближе. причём напоминает именно топот босых ног, а не мышей или ёжиков, как могли подумать некоторые. Бабуля не из робкого десятка была, но и ей, мягко говоря плохо стало - дрожь по телу, холодный пот, и прочие признаки леденящего душу ужаса. Несколько раз включала свет - ничего подозрительного так и не увидела. Продолжалась эта фигня малопонятная минут 30, бабуля трезво рассудив типа пошло всё в жопу- завтра на работу - надо спать, решила не обращать на топот внимания, а зря… Топот подобрался в плотную к ёё кровати замер. Потом нечто прыгнуло к ней на кровать и стало медленно, но уверенно подбираться к её горлу. Пошарив по этой непонятной фигне рукой бабуля определила его как что-то мохнатое размером с откормленного кошака, только шерсть твёрдая на ощупь и мерзкая. Тем временем что-то уселось ей на грудь и стало медленно её душить, но не вы общепринятом смысле этого слова, а как бы тяжелея по весу и своей массой, но не меняясь в размерах, как-бы вдавливая её в кровать. Плюсаните к этому ещё и ужас, который её охватил, и картина, нарисованная вашим воображением явно будет не в лазоревых тонах. Скинуть с себя это бабуля как ни старалась - не могла - эта тварь намертво к ней прилипла. Бабуля начала стонать, от её стонов пробудился первенец Ванятка, который из своей комнаты возвестил мир о своём пробуждении сонным голоском «Маааам!!!».
Бабуля мигом допетрила, что эта тварь может и на Ванятку наброситься - как могла успокоила его - спи сынок, маме сон плохой приснился. Встать с постели она не могла - тварь крепко её держала своим весом, но и удушить до конца не спешила, как будто издеваясь. Бабуля судорожно стала искать пути решения нестандартной ситуации (надо отдать должное её хладнокровию - половина бы из нас уже бы минимум обоссалась. максимум померла от страха). Несчастная, полумёртвая бабуля и плакала, и молилась, и сыночка сиротой просила не оставлять, и крестное знамя на себя на кладывала, и на херню, и на себя с хернёй вместе - херню эту ничё не брало и ничё не разжалобило. И тут вспомнились страшилки одного деда про домовых и про то, как они людей душат. Дедок советовал спросить у домового - к худу или к добру? В теории домовой должен был ответить и свалить в неизвестном направлении. А жизнь душимого им человека должна была пойти согласно данного им предсказания. В данном случае теория совпала с практикой. Бабуля из последних сил осведомилась у домового - к худу или к добру? - к хуууду - могильным голосом ответил домовой и как будто камень упал с бабушки. Раздался удаляющийся топот маленьких ножек. Дальнейшая судьба моей бабули сложилось очень трагично и печально, но это уже совсем другая история…
Хочу рассказать о случае, который произошел со мной более десяти лет назад. В марте 2003 года, я пришел с вечерней прогулки, зашел к себе в кабинет, нужно было закончить очередную статью для местного издания, но работа как-то не заладилась, и я решил просто посмотреть телевизор, прилег на софу и не помню, как уснул. И вот, часа в три ночи я проснулся от громкого кошачьего мурлыкания, не открывая глаз, я понял, что мурлычет моя кошка, пригревшаяся у меня в ногах. В это же время я открыл глаза и увидел на стуле, который стоял возле рабочего стола прямо на уровне моих глаз, черного кота, который сидел на моем стуле и смотрел на меня. В кабинете было относительно светло от уличного освещения, поэтому я мог разглядеть животное. На несколько секунд я закрыл глаза, по телу пробежала дрожь. Спустя несколько секунд я снова открыл глаза, и увидел следующую картину, этот кот, садится как бы на корточки, поджимая под себя передние лапы, как это обычно делают кошки. В это время я не мог пошевелить даже пальцем, так и смотрю на этого кота, а он буквально за несколько секунд растворился в воздухе. Магия, да и только!
Когда-то, в детстве я слышал, что в обличии черного кота может появиться домовой, и в таких случаях нужно спросить у него «к худу ли к добру?». Если кот рассмеется, то к добру, а если скажет «хух» или «худу», то жди неприятностей. Но что можно было спросить в данной ситуации у этого кота, когда ты впал в ступор? Ну, во-первых, откуда было взяться этому коту в квартире? Далее, в ногах мурлычет кошка, появись какой бы то ни было кот в квартире, и кошка, понимая, что ее границы нарушены, включила такую бы сирену! А тут, лежит себе в ногах и умиротворенно мурлычет. Значит, кошка этого кота не видела и даже запаха его не чувствовала, а видел его только я? Дальше было уже не до сна. Потягивая ароматный кофе, я постепенно отошел от виденного и стал перебирать в голове, к чему же я видел этого кота, начал перелистывать литературу, и тут совершенно случайно мне на глаза попался роман Булгакова «Мастер и Маргарита», в котором есть обаятельный персонаж «Кот Бегемот». Ничего себе! – подумал я – Так значит, ко мне пожаловал сам Кот Бегемот?!
И мне стало как то не по себе, но любопытство брало верх, что бы это значило? Такие персонажи просто так не являются, обычно они приходят для того, чтобы предупредить о неких событиях. И тут мне на помощь пришел вездесущий интернет. Надо сказать, что на поиски истины мне пришлось потратить оставшуюся часть ночи, утро и полдня, но эту самую истину я так и не нашел. Зато нашел множество подобных случаев, которые произошли с разными людьми, и в разное время. Ну что ж, – подумал я, – по крайней мере, я в этом не одинок. Все описывают это видение, как встречу с домовым. Лично мне же думается, что домовой выглядит как-то по-другому. К сожалению, я так и не спросил кота, зачем он ко мне пожаловал, добрую или дурную весть приносил? Но спустя некоторое время в моей жизни наступила полоса невезения, которая длилась несколько лет. Нет, страшного ничего не произошло, просто на протяжении нескольких лет, за что бы я ни брался, все просачивалось как песок сквозь пальцы. Наверное, об этом и хотел предупредить меня ночной визитер, спроси я его тогда, к чему он явился: «к худу или к добру?» Возможно, я был бы предупрежден о грядущих событиях, а кто предупрежден – тот вооружен. Если к вам ночью зайдет кот Бегемот, то не спешите кидать в него тапок и говорить ему «брысь!». Помните, он пришел к вам не просто так, а хочет предупредить вас о некоем событии, а посему спросите у него: «к худу ли к добру?»
